Ухвала суду № 55195527, 26.01.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1400/15-ц

Провадження №: 2/0343/134/16

У Х В А Л А

про відмову в об'єднанні позовів в одне провадження

26 січня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І. М.,

секретаря Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за позовом Малотур"янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування реєстрації державних актів про право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки та договорів купівлі-продажу земельних ділянок тазустрічним позовом ОСОБА_3 до Малотур"янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Малотур"янська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області в особі сільського голови ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просили визнати недійсними державні акти про право власності на земельну ділянку: серії ІФ-5-12-2/000108, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 10.06.1996 року за номером № 5-12-2/000108 та серії І-ІФ № 050187, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 08.11.2002 року за номером № 434 на ім»я ОСОБА_1, скасувати їх реєстрацію, визнати недійсним та скасувати реєстрацію договору дарування земельної ділянки, площею 0,50 га від імені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 від 04.04.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за номером № 513, визнати недійсними та скасувати реєстрацію договорів купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,10 га, від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 від 04.09.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 і зареєстрований в реєстрі за номером № 286 та земельної ділянки, площею 0,10 га, від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 від 17.10.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за номером № 360, поновивши сільській раді строк на звернення в суд з даним позовом як пропущений з поважних причин.

В одне провадження з первісним позовом Малотур»янської сільської ради об»єднано зустрічний позов ОСОБА_3, в якому останній просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,10 га, кадастровий номер 2622083000:002:001:0037, яка знаходиться на території Малотур»янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області в урочищі «Біля телевишки», відмовивши в задоволенні первісного позову.

Відповідач ОСОБА_2 подав письмове клопотання про об»єднання в одне провадження зі справою за позовом Малотур»янської сільської ради до нього, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 його позову до Малотур»янської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, провадження в якій відкрито суддею Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцьким І.І., оскільки позовні вимоги в обидвох справах взаємопов»язані, стосуються однієї земельної ділянки, а тому з метою процесуальної економії і більш повного з»ясування судом обставин справи доцільним є їх спільний розгляд.

Відповідач ОСОБА_4 також подав письмове клопотання про об»єднання в одне провадження зі справою за позовом Малотур»янської сільської ради до нього, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 його позову до Малотур»янської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, яка подана на розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області, оскільки позовні вимоги в обидвох справах взаємопов»язані, стосуються однієї земельної ділянки, а тому з метою процесуальної економії і більш повного з»ясування судом обставин справи доцільним є їх спільний розгляд.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_3 ОСОБА_8, який також згідно доручення від 28.10.2015 року представляє інтереси відповідача ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю від 25.01.2016 року ОСОБА_9 підтримали заявлені клопотання та просили їх задоволити.

Представник позивача-відповідача Малотур»янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_10 щодо задоволення даних клопотань заперечила, вказавши, що дана справа вже знаходиться в завершальній стадії розгляду, а тому задовлення клопотань тільки затягне розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явилася та про причини своєї неявки не повідомила, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду даної справи, що підтверджується повідомленням про вручення їй рекомендованого поштового відправлення.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені клопотання до задоволення не підлягають, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 126 ч.1 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як встановлено в судовому засіданні, справа за позовом Малотур"янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування реєстрації державних актів про право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки та договорів купівлі-продажу земельних ділянок перебуває в провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області з 29.07.2015 року і її розгляд вже завершується.

За таких обставинах, урахуванням вимог ст. 126 ЦПК України, оскільки позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не є однорідними з позовними вимогами Малотур»янської сільської ради, а також враховуючи, що в справі № 343/2612/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Малотур"янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку ще не проведено підготовче судове засідання, а даних про те, в якій стадії знаходиться справа № 343/2599/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Малотур"янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку, яку розглядає Долинський районний суд під головуванням судді Керніцького І.І., суду не надано, суд вважає, що відсутні підстави для об»єднання вказаних справ в одне провадження, оскільки таке об»єднання, на думку суду, не сприятиме процесуальній економії та більш повному з»ясуванню обставин справи, а тільки затягне її розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123,209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про об»єднання в одне провадження зі справою за позовом Малотур"янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування реєстрації державних актів про право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки та договорів купівлі-продажу земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Малотур"янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку їхніх позовних заяв до Малотур"янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні ділянки відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду Лицур І.М.