Справа №289/2205/15-ц
Номер провадження2/289/144/16
Рядок статистичного звіту : 42
УХВАЛА
про витребування доказів
25.01.2016 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши клопотання, що надійшло від позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Відділу реєстрації прав на нерухоме майно Управління юстиції у Житомирській області про скасування запису про реєстрацію права власності, в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудам, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Радомишльського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.
В попередньому судовому засіданні надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_6 копію спадкової справи на ім»я померлого 16.02.2014 року ОСОБА_7.
Докази, на які вказує позивач, суд вважає належними і такими, що забезпечать всебічне та обєктивне зясування всіх обставин по справі, тому вважає доцільним задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у нотаріуса комплект документів у складі:
-постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій,
-витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі щодо заведення спадкової справи після померлого 16.02.2014 року ОСОБА_7,
-довідки нотаріуса про склад спадкоємців згідно даної спадкової справи.
Керуючись ст.ст.133,135,137 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_6 комплект документів у складі:
-постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій,
-витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі щодо заведення спадкової справи після померлого 16.02.2014 року ОСОБА_7,
-довідки нотаріуса про склад спадкоємців згідно даної спадкової справи.
Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса ОСОБА_6 (м. Радомишль, вул. 9-го Січня,12).
З метою розгляду справи у встановлений законом строк, зазначену інформацію необхідно надати на адресу судуустрок до 11.02. 2016 року.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положеньст. 137 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Сіренко
Судове рішення № 55195247, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/2205/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: