Справа № 288/98/16-ц
Провадження № 2/288/156/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Технологічна аграрна компанія обєднана» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Технологічна аграрна компанія обєднана» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.
Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.
На підставі ст.122 ч.5 п.4 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Технологічна аграрна компанія обєднана» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати та призначити судовий розгляд по даній справі в відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду на 12.30 годину 01.02.2016 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу надати до 01.02.2016 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 55195022, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 288/98/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: