Ухвала суду № 55194902, 19.01.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/65/16-а

У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, --

В С Т А Н О В И В :

Спрямованим до суду позовом ОСОБА_1 просить суд: 1. визнати протиправними дії управління ПФУ в м. Житомирі щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації доходів громадян та компенсації за невикористану відпустку на які були нараховані фактично сплачені страхові внески; 2. зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 82% від заробітної плати, з урахуванням всіх складових (отриманих виплат).

Оглянув зазначений адміністративний позов, суд дійшов висновку про необхідність залишення його без розгляду з наступних міркувань.

Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 1, абзац перший ч. 2 ст. 99 КАС України).

Так, ОСОБА_1 вказує, що 17 червня 2015 року вона звернулась до відповідача із заявою щодо порушеного у позові питання. Листом від 25 червня 2015 року, який, як вбачається з наданого заявником оригіналу конверту, було направлено на адресу останньої 3 липня 2015 року, позивачу відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії. Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відтак, з огляду на дату отримання ОСОБА_1 вищевказаного листа-відмови (3.07.2015 року), дату звернення до суду з позовом 18 січня 2016 року, остання, на переконання суду, пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до суду з даним позовом. Підтверджень отримання листа-відмови в інший день суду надано не було. Клопотання про поновлення такого строку позивач не заявляла.

Водночас, залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з даним позовом.

Отже, залишення спрямованого позивачем позову без розгляду, на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України, у даному випадку є безальтернативною процесуальною дією суду. Керуючись ст. ст. 99 100 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян