Ухвала суду № 55194823, 25.01.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/3697/15-ц

У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Факторингова компанія "Вектор- Плюс" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, третя особа - ОСОБА_2 та клопотання про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа, в ході розгляду якої позивач заявив клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у відповідача ТОВ "Факторингова компанія "Вектор-Плюс" певних документів.

Оглянув дане клопотання, приходжу до висновку про відсутність, на даний час, підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Клопотання про витребування документів є способом забезпечення доказів у справі та відповідно до речення другого ч. 1 ст. 133 ЦПК України за його подачу фізичною особою справляється судовий збір, розмір якого визначений пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що, на даний час, складає 275,60 гривень. Позивачем дані вимога як процесуального так і матеріального закону при зверненні до суду з даним клопотанням в повному обсязі враховані не були, адже за його подання було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 гривні. Тобто, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 32,00 гривні.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору. Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705 Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області Код банку отримувача (МФО) 811039 Рахунок отримувача 31211206700196 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області. Також, згідно речення першого ч. 1, ч. 2 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Аналіз названих вище положень норм процесуального Закону дає підстави вважати, що клопотання про витребування доказів може бути задоволене судом за наявності, серед іншого, таких складових як: 1. надання автором клопотання доказів неможливості або наявності складнощів в їх самостійному поданні; 2. зазначення в такому клопотанні обставин які можуть підтвердити цей доказ.

В свою чергу, позивачем вищевказаних вимог норм процесуального закону дотримано не було, адже не долучено до клопотання доказів, які б підтверджували факт його звернення до вищевказаного відповідача з вимогою про надання таких доказів, на що останній, зокрема, і звертає увагу в спрямованому до суду клопотанні, як і не вказано які обставини ці докази можуть підтвердити.

Згідно ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст. 121, ст. ст. 133 134, ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху, надваши строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазнначених у ній недоліків.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків клопотання вважається неподаним та повертається адресату.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян