Справа № 274/7990/13-ц
Пр. № 2/0274/247/16
УХВАЛА
26.01.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Соломянюк Л.Л., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.03.2006 року в сумі 19836,68 грн., мотивуючи тим, що позичальник отримав кредит в сумі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та кредитні кошти не повернув.
В судове засідання представник банку не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 28.10.2015 року звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що підпис в заяві на отримання кредитної картки не належить ОСОБА_1, а іншій особі.
Відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримав, суду пояснив, що ніколи не звертався до „ПриватБанку, не отримував кредитів та платіжних карток, підпис в заяві не його.
Для встановлення факту чи вчинений підпис на заяві від 28.03.2006 року від імені ОСОБА_1 ним особисто чи іншою особою необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне провести судову почеркознавчу експертизу.
В судовому засіданні відповідач надав на дослідження експерта оригінал військового квитка та оригінал трудової книжки, інших документів із зразками його вільного підпису суду не надано.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України,
Ухвалив:
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 України в Житомирськй області, який внесений до державного Реєстру атестованих експертів, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На розгляд експерта поставити питання:
Чи виконаний підпис в заяві від 28.03.2006 року в графі „підпис ОСОБА_1 особисто чи іншою особою?(а.с.89)
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 274/4990/13-ц, зразки вільного підпису ОСОБА_1, зразки експериментального підписуЧернушина В.В..
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.
До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд у 5-тиденний строк з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Потапова Т.М.
Судове рішення № 55194560, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/7990/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: