Ухвала суду № 55194393, 25.01.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/291/16 Справа № 180/2189/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Нанічкіна Н. М. Доповідач - Стуковенкова Т.Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Стуковенкова Т.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком у кримінальному провадженні №12015040330000381, внесеному 21 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обвинувачений:

ОСОБА_3, року народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дня, громадянин України, який народився в м. Марганець Дніпропетровської області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 раніше не судимий,-

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_3 вироком суду першої інстанції, прокурор 14 січня 2016 року подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2015 року скасувати в частині призначеного покарання у зв'язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, та ухвалити свій вирок, яким визнати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подавати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_3 - не оскаржений.

22 січня 2016 року дана апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області, які цього ж дня були передані судді-доповідачу.

Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб'єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3.

Встановити учасникам судового провадження строк до 04 лютого 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Роз'яснити прокурору, що відповідно до ст. 403 КПК України він має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов'язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стуковенкова