Ухвала суду № 55194302, 11.01.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1345/14-ц

6/0187/2/16

У Х В А Л А

"11" січня 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах Регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Структурного підрозділу «Дніпропетровського будівельно-монтажного експлуатаційного управління» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2015 заявник ПАТ «Українська залізниця»звернулася до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в інтересах Регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Структурного підрозділу «Дніпропетровського будівельно-монтажного експлуатаційного управління» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції, ОСОБА_1.

Суд, при розгляді зазначеної заяви встановив наступні недоліки: в мотивувальній частині заяви вказано особу боржника, як ОСОБА_1, по справі 187/1345/14ц, на яку видано судовий наказ від 04.12.2014, а у прохальній її частині зазначено цивільну справу № 187/151/15ц та судовий наказ від 20.12.2015. Тобто невідповідність зазначених заявником даних.

У ч 4. Ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Однак, в ч.2 ст. 121 ЦПК України зазначено, що: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 79,119,121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах Регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Структурного підрозділу «Дніпропетровського будівельно-монтажного експлуатаційного управління» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути зазначені недоліки, шляхом надання відповідної інформації до суду у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення заяви без руху. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя О.А. Караул