АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/974/16 Справа № 201/6778/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Григорченко Е.І.
У Х В А Л А
25 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Григорченко Е.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а саме - слід сплатити суму судового збору.
Копію ухвали було отримано скаржником 08.01.2016 року, тобто кінцевим терміном усунення недоліків є 13.01.2016 року.
Станом на 25.01.2016 року вимоги ухвали апеляційного суду заявником не виконані, тому апеляційна скарга ОСОБА_2, згідно ст.297 ЦПК України підлягає поверненню.
Відповідно до ст.121,297 ЦПК Україниу разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Апелянту було розяснено наслідки невиконання ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання права власності вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Е.І.Григорченко
Судове рішення № 55194272, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/6778/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: