Ухвала суду № 55193989, 28.12.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8831/15-к

1-кп/214/815/15

У Х В А Л А

підготовчого засідання

28 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Ковтун Н.Г.

за участю секретаря Троценко О.М.

прокурора Горбенка О.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42015040230000064 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.367 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2015 року до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_1 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки прокурором Горбенком ОВ. складено обвинувальний акт с порушенням вимог КПК.

А саме, обвинувальний акт не містить посилання на час, місце, спосіб на інші обставини вчинення кримінального правопорушення. Так, зазначено лише чотирирічний період роботи обвинуваченої, а не вказано фактичний час вчинення кримінального правопорушення, не зазначено розташування робочого місця обвинуваченої . Крім того, обвинувальний акт не мітить послання які адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції було покладено на обвинувачену та до яких з них вона ставилась несумлінно. Прокурором не наведено причинного зв'язку між діями обвинуваченої та наслідками у вигляді незаконного нарахування та сплати заробітної плати та внесків до державних фондів. Обвинувальний акт не містить посилання на підстави призначення керівників КП «Сансервіс», яким невірно встановлено, нараховано та виплачено посадові оклади. Також обвинувальний акт не містить пояснень обвинуваченої та результатів перевірки її пояснень на спростування обвинувачення.

Прокурор заперечує проти клопотання сторони захисту, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, відсутні підстави для його повернення, просить призначити судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та підстав для його поверненню прокурору не вбачає.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення… повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальні відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 містить виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію та формулювання обвинувачення. Посилання сторони захисту на відсутність об'єктивної сторони злочину стосується доведеності обвинувачення та не перешкоджає призначенню судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367КК України у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2016 року о 11-15 годині в залі № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул..Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченої, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун