Постанова № 55193867, 21.12.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 214/1376/13-к

1/214/5/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21.12.2015 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:председательствующего судьи Ковтун Н.Г. ,

при секретаре Троценко О.М.,

с участием прокурора Пипки А.А.,

подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпевшего ОСОБА_3

защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 357 УК Украины, ОСОБА_8 по ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Саксаганского районного суда г.Кривого Рогу находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 357 УК Украины, ОСОБА_8 по ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о проведении по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ОСОБА_8 проведение которой поручить экспертам КУ «Гейковская психоневрологическая больница ДОР, на разрешение которой просил поставить следующие вопросы:

1. Страдает ли ОСОБА_8 в настоящее время психиатрическим заболеванием (расстройством психической деятельности), что лишает его возможности осознавать свои действия или руководить ими?

2. Нуждается ли ОСОБА_8 в принудительных мерах медицинского характера, если да, то каких?

Потерпевший ОСОБА_3 поддержал ходатайство и просил также поставить вопрос: может ли по состоянию здоровья подсудимый ОСОБА_8 присутствовать в судебном заседании.

Защитник подсудимого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 не возражал протии назначения экспертизы.

Подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_2, защитники ОСОБА_5,, ОСОБА_6 не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению и считает необходимым назначить амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении подсудимого ОСОБА_8

Так, ранее, в ходе судебного следствия 18 апреля 2012 года была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении подсудимого ОСОБА_8, по выводам экспертов: ОСОБА_8 в период инкриминируемых ему деяний хроническим душевным заболеванием, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным нарушением психической деятельности не страдал; по своему психическому состоянию в период инкриминируемых ему деяний он мог отдавать себе отче в своих действиях (бездействиях) и руководить ими; в настоящее время каким-либо психическим заболеванием также не страдает; по своему психическому состоянию в настоящее время он может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С 30 июня 2015 года по настоящее время подсудимый ОСОБА_8 находиться на стационарном лечении в ОКУ «Гейковская психоневрологическая больница», поэтому есть основания полагать, что в настоящее время ОСОБА_8 страдает психическим заболеванием.

В связи с тем, что для решения вопроса о вменяемости подсудимого необходимы специальные познания в области психиатрии, производство экспертизы возможно поручить экспертами медицинского учреждения ОКУ «Гейковская психоневрологическая больница».

Руководствуясь ст.196, 204, 205, 433 УПК Украины (1960 года), суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство прокурора о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы удовлетворить.

Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 357 УК Украины, ОСОБА_8 по ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины, амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении подсудимого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, который находится в стационарном лечении в КУ "ГПБ".

На разрешение экспертов поставить вопросы:

1. Страдает ли ОСОБА_8 в настоящее время психиатрическим заболеванием (расстройством психической деятельности), что лишает его возможности осознавать свои действия или руководить ими?

2. Нуждается ли ОСОБА_8 в принудительных мерах медицинского характера, если да, то каких?

3. Может ли по состоянию здоровья ОСОБА_8 присутствовать в судебном заседании?

Проведение экспертизы поручить экспертам Коммунального учреждения «Гейковская психо-неврологическая больница»Днепропетровского областного Совета».

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.

Разъяснить экспертам права, предусмотренные ст. 77 УПК Украины.

В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела и мед.карту ОСОБА_8

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Судья Ковтун Н.Г.