Ухвала суду № 55193820, 07.12.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4223/15-ц

2/214/2671/15

У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2В,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ " Криворіжгаз", третя особа - Державна інспекція України з питань захисту споживачів, про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів по справі та просить витребувати у відповідача довідку по особовому рахунку позивача щодо нарахування та сплати сум за спожитий газ та нараховані штрафні санкції за період з 01.01.2015 року по 16.06.2015 року, документи про передачу лічильника позивачу ; посадові інструкції, кваліфікацію та можливість допуску д осіб, які виїжджали на місце встановлення лічильника, складати акти щодо порушень, демонтажу лічильника та складання актів про таке, а саме: начальника сервісного центру, провідного фахівця служби економічної безпеки; посад, які обіймали на 17.03.2015 року Москаленко та Перінський та накази про призначення цих осіб, на посади. Самостійно отримати зазначені документи вони невзмозі.

Позивач підтримав клопотання представника.

Представник відповідача заперечувала проти надання документів, зазначила, зо вони не стосуються позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів. Оскільки позивач неодноразово звертався із завою про надання йому розрахунку заборгованості, але його заява не задоволена, інші дані, про які просить представник позивача є персональними даними працівників відповідача, тому у позивача немає доступу до цієї інформації.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у відповідача ПАТ «Криворіжгаз» довідку по особовому рахунку позивача щодо нарахування та сплати сум за спожитий газ та нараховані штрафні санкції за період з 01.01.2015 року по 16.06.2015 року за адресою вул.Кубанська, 47 в м.Кривому Розі, документи про передачу лічильника за спожитий газ позивачу ; посадові інструкції, кваліфікацію та можливість допуску д осіб, які виїжджали на місце встановлення лічильника, складати акти щодо порушень, демонтажу лічильника та складання актів про таке, а саме: начальника сервісного центру, провідного фахівця служби економічної безпеки; посад, які обіймали на час складання Актів 17.03.2015 року Москаленко та Перінський та накази про призначення цих осіб, на посади.

Строк виконання ухвали один місяць.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Ковтун