Ухвала суду № 55193319, 25.01.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/188/16-к

1-кс/0203/64/2016

У Х В А Л А

іменем України

25 січня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Казака С.Ю.,

при секретарі Захарченко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2016 року було задоволено клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області Красікова А.О. про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №42015040000000501, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає суду розглянути питання у відсутність учасників згідно ч. 2 ст. 379 КПК України.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Як зазначено в прохальній частині поданого клопотання прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), а ухвалою від 18 січня 2016 року надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності ПАT «ПУМБ» (МФО 334851), у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 379 КПК України виправити зазначену описку у резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2016 року у справі №203/188/16-к (провадження №1-кс/0203/64/2016), зазначивши у складі: «Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області Красікову А.О. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій».

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ю. Казак