Ухвала суду № 55192944, 18.01.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4154/14-ц

№ 2-с/207/2/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого: суддя Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 вересня 2014 року за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Оріон» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі 1161 грн. 88 коп. та сплачену суму судового збору,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року до суду надійшла заява Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Оріон» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі 1161 грн. 88 коп. та сплачену суму судового збору.

09.09.2014 року по зазначеній справі відкрито провадження, 10.09.2014 року видано судовий наказ, згідно з яким вимоги заявника задоволено в повному обсязі, стягнуто на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Оріон» з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі 1161 грн. 88 коп., судовий збір у сумі 121,80 грн.

06.01.2016 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.

Боржник зазначив, що не згодний з вимогами стягувача, оскільки в судовому наказі відсутня інформація про час, за який стягується заборгованість за надані послуги. Враховуючи, що строк позовної давності минув, тому стягнення в розмірі 1161 грн. 88 коп. є незаконним.

Просить скасувати судовий наказ.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судовими повістками. Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, та доказуванню в загальному порядку з дотриманням принципів змагальності судового розгляду, а отже суд вважає, що між сторонами вбачається спір про право, який можливо вирішити лише у позовному провадженні з дотриманням принципів диспозитивності та змагальності сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-1, 197, 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.09.2014 року за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Оріон» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі 1161 грн. 88 коп. та сплачену суму судового збору - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10.09.2014 року, виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Оріон» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі 1161 грн. 88 коп. та сплачену суму судового збору 121,80 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: