Рішення № 55192899, 20.01.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6920/15-ц

2/212/252/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 січня 2016 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Гарасюта Л.К., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "АПЕКС" про стягнення коштів за невиконання умов договору та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "АПЕКС" про стягнення коштів за невиконання умов договору та моральної шкоди.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві зазначив, що 19 серпня 2010 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "АПЕКС" (надалі - ТОВ "Юридична агенція "АПЕКС") був укладений договір про надання юридичних послуг. Відповідно до п. 3.2. даного договору він у встановлені договором строки сплатив ТОВ "Юридична агенція "АПЕКС" плату у розмірі 2000 гривень. за період з 19.08.2010. Порушуючи умови п. п. 2.1, 2.2. ТОВ "Юридична агенція "АПЕКС" не надали йому належної якості послуг з усного та письмового консультування, складання проектів необхідних процесуальних документів, скарг, претензій та склали невірну позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування, що призвело до залишення її судом без руху та затягування розгляду даної цивільної справи. Неналежне виконання умов договору, вважає, спричинене некомпетентністю його фахівців, яка полягає в тому, що вони не надали належної якості послуг. Фактично ТОВ "Юридична агенція "АПЕКС" відсторонилась від виконання своїх обов'язків і він був змушений самостійно здійснювати збір та підготовку процесуальних документів для судових засідань.

Позивач звернувся до відповідача з претензією, в якій просив повернути сплачені кошти, на підставі ст. ст. 532, 625 ЦПК України. На зазначену претензію відповідь він не отримав, тому був змушений звернутися за захистом своїх законних прав до суду.

Він людина похилого віку безпосередньо приймав участь у судових засіданнях на протязі 2010-2015 років, самостійно збирав всі документи в державних установах, чим заподіяв собі значних фізичних та моральних страждань.

Тому він просить суд стягнути постановити рішення яким стягнути з ТОВ "Юридична агенція "АПЕКС"на його користь збитки завдані неналежним виконанням умов договору у розмірі 2000 гривень, моральну шкоду, у розмірі 5000 гривень та витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача ТОВ "Юридична агенція "АПЕКС" у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, судові повістки повертаються за закінченням терміну зберігання.

Суд вважає можливим справу розглянути заочно.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

На підставіст. 11 ЦК України, підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори.

19 серпня 2010 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Юридична агенція "АПЕКС" був укладений договір про надання юридичних послуг.

Відповідно до п. п. 3.1, 3.2 замовник здійснює оплату послуг Виконавця шляхом попередньої оплати. У разі домовленості Сторін про попередню оплату Виконавець приступає до виконання роботи з моменту отримання такої попередньої оплати. Вартість оплати визначається сторонами у розмірі 2000,00 (Дві тисячі) гривень 00 копійок.

Згідно до п. 5.1.1 Виконавець зобов'язаний своєчасно та якісно надавати послуги зазначені в п. 2.1 Договору, а саме надавати юридичні послуги в усіх установах (судах першої інстанції, апеляційних судах, верховному суді), органах виконавчої служби, Міністерствах юстиції України, органах внутрішніх справ при МВС України та в усіх інших державних та недержавних організаціях, підприємствах, установах з усіма правами, наданими чинним законодавством України Замовнику з питань, пов'язаних з цивільною, адміністративною або карною справою, що розглядається у судовому порядку.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що у випадку порушення своїх зобов'язань Сторони несуть відповідальність визначену цим Договором та чинним законодавством. порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост.610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно дост.611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ст. 906 ЦК України, збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив умови договору, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що в порушення умов договору, ТОВ "Юридична агенція "АПЕКС" не повернуло суми грошових коштів за договором про надання юридичних послуг і ним не надано доказів виконання договору.

В зв'язку з наведеним, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача належить стягнути грошові кошти за договорами юридичних послуг і в цій частині вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання в частині позовних вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди, суд приходить до висновку, що в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки суд вважає доведеним, що внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу було спричинено моральну шкоду, однак заявлена позивачем сума моральної шкоди, є занадто завищеною.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 частково та стягнути з відповідача кошти за невиконання умов договору у сумі 2000 гривень та моральну шкоду у сумі 1000 гривень.

На підставіст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції, позивач поніс витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 гривень., які необхідно стягнути на його користь з відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 610-611, 901, 906 Цивільного кодексу України, ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "АПЕКС" про стягнення коштів за невиконання умов договору та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "АПЕКС", ідентифікаційний код юридичної особи 36040886, на користь ОСОБА_1, збитки завдані неналежним виконанням умов договру про надання юридичних послуг від 19 серпня 2015 року № б/н у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "АПЕКС", ідентифікаційний код юридичної особи 36040886, на користь ОСОБА_1, моральну шкоду у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "АПЕКС", ідентифікаційний код юридичної особи 36040886, на користь ОСОБА_1, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт