Ухвала суду № 55192833, 26.01.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12358/15-ц

Провадження № 2з/201/35/2016

УХВАЛА

26 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Ходаківського М.П., при секретарі Поддєлковій К.В., за участі позивача - ОСОБА_1, представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши клопотання представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 Дніпропетровської державної нотаріальної контори, треті особи -Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, усунення від права на спадкування за заповітом та за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача подано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у Міністерства охорони здоровя України належним чином завіреної інформаційної довідки стосовно наявності ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики у приватного підприємства «Ріцес» ІПН 30508338 «Дніпропетровський обласний науково-медичний Чорнобильський центр», чи має дозвіл цей заклад надавати психіатричну допомогу, якщо так, то з якого часу, чи видавалась закладу ліцензія, яка датована 17.05.2001, якщо так, то витребувати копію такої ліцензії. Також повідомити, чи направлялись МОЗ України повідомлення на адресу ПП Ріцес від 25.05.2001 № 19-1502 та відповідь на адвокатський запит ОСОБА_4 від 21.10.2015 № 17/53/10309-15/33441. Крім того, представник відповідача просить витребувати в поштовому відділенні № 10 копію відомостей, що містять особистий підпис ОСОБА_9 щодо отримання пенсій та доплат перед святами до дня Перемоги окремо за 2011, 2012, 2013 рік, а також прізвище імя по батькові робітників поштамту, які були відповідальні за видачу та доставку пенсії ОСОБА_9 за адресою мешкання, з метою допиту зазначених працівників пошти у якості свідків, щодо можливості померлим усвідомлювати свої дії у період в який був складений заповіт.

Позивач та представники позивачів заперечували проти задоволення клопотання в частині витребування доказів від Міністерства охорони здоровя України та просили задовольнити клопотання в іншій частині.

Представник відповідача ОСОБА_7 підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_8 дніпропетровської державної нотаріальної контори залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З урахуванням того, що представником відповідача доведено необхідність отримання заявлених доказів, указано підстави, у звязку з якими необхідно витребування зазначених доказів, неможливість їх самостійного отримання, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню. Однак, зважаючи на те, що представником відповідача не конкретизовано необхідності витребування відомостей щодо направлення МОЗ України повідомлення на адресу ПП Ріцес від 25.05.2001 № 19-1502 та відповіді на адвокатський запит ОСОБА_4 від 21.10.2015 № 17/53/10309-15/33441 суд дійшов висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 задовольнити частково.

Витребувати у Міністерства охорони здоровя України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7) відомості стосовно наявності ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики у Приватного підприємства «Ріцес» ІПН 30508338 «Дніпропетровський обласний науково-медичний Чорнобильський центр» та зобовязати надати інформацію, чи має цей заклад дозвіл надавати психіатричну допомогу, заначивши час надання такого дозволу, чи видавалась закладу ліцензія від 17.05.2001, про що зазначено у відповіді Міністерства охорони здоровя України від 25.05.2001 за № 19-1502, долучивши належним чином завірену копію такої ліцензії.

Витребувати в поштовому відділенні № 10 відомості щодо отримання ОСОБА_9 пенсій та доплат окремо за 2011, 2012, 2013 роки, із зазначенням даних співробітників відділення, які були відповідальні за видачу та доставку пенсії ОСОБА_9 за адресою мешкання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.П. Ходаківський