Рішення № 5519242, 13.04.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 – 1097/ 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Резолютивна частина

13 квітня 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Український інноваційний банк” в особі Запорізької філії АТ „ Український інноваційний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитом ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу в розмірі 5641,97 грн. та витрат по оплаті держмита 56,42 гривні та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 гривень.

Відповідачі в судовому засіданні проти позову не заперечували.

Сторони наполягали на розгляді справи в попередньому судовому засіданні.

У судовому засіданні встановлено, що 30 листопада 2006 р. між позивачем та відповідаем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 211/06, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 4455,00 грн. на споживчі цілі на термін 24 місяці до 29 листопада 2008 р. зі сплатою 18 відсотків річних та щомісячної комісії в розмірі 0,6 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом.

В забезпечення повернення кредитних коштів ОСОБА_1 між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2Ж, , був укладений договір поруки № 44/06 від 30.11.2006р., відповідно до якого ОСОБА_2Ж, на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов’язанням відповідача ОСОБА_1, які виникають в останнього з умов кредитного договору №№ 211/06 від 30.11.2006р. щодо повернення в повному обсязі наданого ОСОБА_1 кредиту, сплати відсотків та інших платежів.

Відповідачі не виконують вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв’язку з чим, станом на 20.03.2009 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 5641,97 грн., яка складається з:

- суми простроченого кредиту - 3035,99 грн.;

- суми відсотків за кредит – 1135,20 грн.;

- суми щомісячної комісії -453,78 грн.;

- пені за прострочений кредит, відсотки, комісію – 1017,00 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, у відповідності до ст. 554 ЦК України, в разі порушення зобов’язань поручитель несе з боржником солідарну відповідальність.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 56,42 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, 226 ЦПК України, ст. 509,526,610-612, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства „Український інноваційний банк” в особі Запорізької філії АТ „ Український інноваційний банк” ( 69001 м. Запоріжжя вул. Перемоги, 2, код ЄДПРОУ 19361433, МФО 313184 ) борг за кредитним договором в сумі 5641,97 грн., витрати по оплаті держмита 56,42 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн, а всього 5728,39 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: