Ухвала суду № 55192374, 26.01.2016, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/87/16-а

номер провадження 2-а/166/2/16

У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

26 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа в порядку автоматизоаваного розподілу судовоїсправи між суддями справа передана судді Фазан О.З., яка заявила самовідвід покликаючись на ту обставину, що позивач є суддею у відставці і тривалий час з 13 квітня 205 року по 04 січня 2016 рік працювали разом в одному суді , а тому можуть виникнути сумніви у неупередженості .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення .

Частина 1 статті 55 Конституції України проголошує, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень , дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування , посадових і службових осіб.

За вимогою ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться , якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи , за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Оскільки я в період часу з 13 квітня 2005 року по 04 січня 2016 року працювала з позивачем в одному суддівському колективі Ратнівського районного суду, з метою уникнення можливих сумнівів неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід у справі на стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу , суддя , секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід ( самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обгрунтуванням підстав для відводу.

Беручи до уваги вказані норми Закону, суд приходить висновку, що з метою виключення будь-яких обставин , які можуть вплинути на об'єктивність та неупередженість розгляду даної справи , самовідвід судді Фазан О.З. слід задовольнити.

У разі задоволення відводу ( самовідводу ) судді , який розглядає справу одноособово , адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суду іншим суддею , який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу, що передбачено ч. 1 ст. 32 КАС України.

Враховуючи наведене , слід зазначити, що у Ратнівському районному суді Волинської області на даний час працюють троє суддів, ОСОБА_2,ОСОБА_3І-знаходиться в щорічній основній відпустці з 12 січня 2016 року по 29 січня 2016 року відповідно до наказу суду №23/02-06 від 28.12.2015 року,ОСОБА_4 призначена Указом Президента України «Про призначення суддів» №209/2011 від 14.02.2011 року,а тому в неї закінчуються повноваження судді 14.02.2016 року,відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу п.2.3.3. не розподіляються справи щодо конкретного судді судові справи,що надійшли за 2 місяці до закінчення повноважень судді,тобто з 14.12.2015 року.

Статтею 32 ч. 3 КАС України визначено, якщо після задоволення самовідводу неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку , встановленому статтею 22 цього Кодексу.

За вимогою п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду , якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Поряд з цим, ч. 2 ст. 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду , у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Отже, за таких обставин, коли на даний час у судді здійснює правосуддя два судді - суддя Фазан О.З., а суддя Лях В.І. знаходиться в щорічній основній відпустці, цю адміністративні справу слід передати на розгляд Камінь- Каширському районному суду Волинської області , який найбільш територіально наближеним до Ратнівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 27,28,30-32 КАС України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді Фазан Ольги Зіновіївни у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Передати справу № 166/87/16-а( номер провадження 2-а/166/2/16) для розгляду до Камінь - Каширського районного суду Волинської області .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України , якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду в частині передачі справи на розгляд до іншого суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Фазан О.З.