Ухвала суду № 55192248, 26.01.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6253/15-ц

Провадження № 2/161/151/16

У Х В А Л А

26 січня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гринь О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 ОСОБА_2

представника відповідача 2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно.

ОСОБА_5 звернулася до суду з зустрічним позовом до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6,про визнання кредитного договору недійсним та про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_5 до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6,про визнання кредитного договору недійсним та про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати вимоги в одне провадження, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. 123 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5до товариства з обмеженою відповідальністю«ОТП Факторинг Україна», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6,про визнання кредитного договору недійсним та про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги до спільного розгляду з первісним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майнота обєднати дані позовні вимоги в одне провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.