Ухвала суду № 55191609, 22.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Київ справа № 800/57/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України та голови Червонозаводського районного суду міста Харкова про визнання незаконним та скасування Указу Президента України про звільнення з посади судді та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом, в якому просить:

Визнати незаконним та скасувати Указ Президента України № 10/2016 від 18 січня 2016 року про звільнення її з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова у зв'язку з порушенням присяги;

Зобов'язати голову Червонозаводського районного суду міста Харкова повернути без виконання Указ Президента України № 10/2016 від 18 січня 2016 року про звільнення судді ОСОБА_1

Частиною четвертою статті 18 КАС України встановлено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Крім того, нормами частини другої статті 171-1 КАС України, які є спеціальними в порівняні з нормами частини четвертої статті 18 КАС України, визначено що до Вищого адміністративного суду України оскаржуються акти, дії чи бездіяльність Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, а також рішення, дії чи бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Отже, вимоги до голови Червонозаводського районного суду міста Харкова щодо повернення без виконання Указу Президента України № 10/2016 від 18 січня 2016 року про звільнення судді ОСОБА_1 відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України не відносяться до підсудності Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту шостого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За вказаними обставинами, позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог заявлених до голови Червонозаводського районного суду міста Харкова підлягає поверненню. Такі вимоги предметно підсудні окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 18, 108, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Червонозаводського районного суду міста Харкова в частині позовних вимог щодо повернення без виконання Указу Президента України № 10/2016 від 18 січня 2016 року про звільнення судді ОСОБА_1 повернути позивачу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Смокович