Ухвала суду № 55191330, 18.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 січня 2016 року м. Київ К/800/52455/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства України в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України в Черкаській області, третя особа - Державна інспекція сільського господарства України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства України в Черкаській області, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору.

11 січня 2016 року Державна інспекція сільського господарства України в Черкаській області надіслала платіжне доручення від 28 грудня 2015 року №856 та копію постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року.

Вказані недоліки позивачем усунуті, проте у відкритті касаційного

провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 вересня

2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року, позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної інспекції сільського господарства у Черкаській області щодо невиплати ОСОБА_1 грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів в розмірі 14390 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Державна інспекція сільського господарства України в Черкаській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов частково, суди попередньої інстанції виходили з того, що у разі дострокового виходу на пенсію державного службовця з посади в органах державної влади відповідно до чинного законодавства державний службовець за наявності стажу державної служби не менше 10 років і страхового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком у мінімальному розмірі має право на отримання грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів, яке не пов'язане з досягненням пенсійного віку, визначеного в частині першій статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ. Законом України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в України» від 27 березня 2014 року №1166-VII (далі - Закон №1166-VII) внесено зміни до Закону №3723-ХІІ (абзац 2 підпункт другий пункт 24 розділ ІІ) - виключено частину тринадцяту статті 37 Закону №3723-ХІІ. Відповідно до пункту 2 розділу ІV Прикінцевих положень Закону №1166-VII зміни передбачені розділами ІІ і ІІІ, набирають чинності з 1 квітня 2014 року, а абзац 2 підпункт другий пункт 24 розділ ІІ цього Закону, набирає чинності з 1 травня 2014 року. Таким чином, оскільки позивач звільнений 28 квітня 2014 року, тобто до набрання чинності Закону №1166-VII, позивач має право на отримання грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Державної інспекції сільського господарства України в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України в Черкаській області, третя особа - Державна інспекція сільського господарства України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський