Ухвала суду № 55191099, 25.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/20415/15

У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Київської міської митниці ДФС України - Паланичка Олега Леонідовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімтекс» до Київської міської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року позов задоволено.

Представник відповідача в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір».

Представником відповідача в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, оскільки підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, з урахуванням зазначених в ньому доводів та наданих доказів, відсутні.

Представнику відповідача надано строк для усунення зазначених вище недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали вручена адресату 15 грудня 2015 року.

Станом на 25 січня 2016 року та в розумний строк надходження поштової кореспонденції вказані вище недоліки апеляційної скари не усунуто.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 108, 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Київської міської митниці ДФС України - Паланичка Олега Леонідовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімтекс» до Київської міської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук