Ухвала суду № 55191092, 22.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/5439/15

Суддя доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі за поданням державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням державною податковою інспекцією у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги 187 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір». Надано строк тривалістю десять днів для усунення недоліків та попереджено останнього про наслідки невиконання вимог зазначеного судового рішення.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2016 року представником державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване відсутністю коштів.

Однак, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», на момент подання апеляційної скарги, не встановлено пільг щодо сплати судового збору для скаржника, а відсутність коштів не підтверджено жодними належними доказами.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі за поданням державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.В. Федотов