Ухвала суду № 55191068, 22.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/17861/15

У Х В А Л А

"22" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційних скарг Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дон-Лів.Нет" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві, третя особа: Державна фіскальна служба України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" грудня 2015 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем та третьої особою подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подано з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційні скарги подано особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві, Державна фіскальна служба України подали клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказане клопотання вмотивовано тим що бюджетом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві та Державної фіскальної служби України на 2015 рік не передбачені кошти на сплату судового збору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, заявлені клопотання про звільнення від сплати судового збору не містять доказів скрутного майнового стану особи та неможливості забезпечити сплату судового збору у встановленому Законом розмірі.

З огляду на ч. 1 ст. 88 КАС України та враховуючи те, що недостатність/відсутність фінансування державного органу не є поважною причиною від звільнення скаржника від сплати судового збору, суд вважає за можливе подані клопотання задовольнити частково, а саме відстрочити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві та Державній фіскальній службі України сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 88, 189 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві та Державної фіскальної служби України задовольнити частково.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві та Державній фіскальній службі України сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дон-Лів.Нет" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві, третя особа: Державна фіскальна служба України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 01 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.