Ухвала суду № 55190230, 21.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 січня 2016 р. Справа № 814/3741/14

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, комунального підприємства «Новий ринок», Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року було залишено без задоволення апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, комунального підприємства «Новий ринок», Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року - залишено без змін.

На адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, з посиланням на наявність описки у вступній частині рішення, а саме у визначенні прізвища представника, що був присутній у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали було допущено описку у визначенні прізвища представника, що був присутній у судовому засіданні, а саме: замість «за участю представника позивача ОСОБА_2» помилково вказано - «за участю представник позивача - ОСОБА_4.».

Крім того, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку в ім`ї по-батькові позивача, а саме замість «ОСОБА_1» помилково вказано «ОСОБА_1».

Оскільки у тексті вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року було допущено описку, колегія суддів вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 196, п.2 ч. 1 ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року про залишення без задоволення апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, комунального підприємства «Новий ринок», Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії, правильно вказавши прізвище представника позивача, що був присутнім у судовому засіданні - «ОСОБА_2», а також правильно вказати ім`я по-батькові позивача - «ОСОБА_1».

В іншій частині вказану ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: