Ухвала суду № 55190025, 25.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/10407/15

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Київ

Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування наказу, визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування наказу, визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено повністю. Скасовано наказ № 835 від 24.04.2015 року та визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві по проведенню перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» код за ЄДРПОУ 38092255 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року. Скасовано податкові повідомлення -рішення Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві № 0003472201 від 08.06.2015 року та № 0003482201 від 08.06.2015 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 30 листопада 2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху з наданням строку до 20 січня 2016 року для усунення недоліків.

20 січня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про часткове усунення недоліків апеляційної скарги, а саме апелянтом надано оформлений належним чином документ про повноваження представника, яким було підписано апеляційну скаргу. Крім того Державною податковою інспекцією в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві заявлено клопотання про продовження строку для виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року, щодо сплати судового збору на термін, достатній для її виконання, а саме: до 01.03.2016 року, оскільки сплата вказаних коштів неможлива у зв»язку із заблокуванням рахунків апелянта.

Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк до 10 лютого 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року.

Роз'яснити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року, апеляційну скаргу буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська