АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
22 січня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» про стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, подана з порушенням вимог ст. 294 ЦПК України, проте, особа, яка подає апеляційну скаргу, порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску цього строку.
Оскільки зазначені в заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, заява підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.
Апеляційна скарга вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України відповідає, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297, 298, ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» про стягнення грошових коштів.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 лютого 2016 року
Суддя: Т.О. Невідома
№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/3401/2016Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Судове рішення № 55189951, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/30982/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: