Ухвала суду № 55189356, 13.05.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.05.2015
Номер справи
820/3892/15
Номер документу
55189356
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, тел. 7304272, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

13.05.2015р. № 820/3892/15

Харківський окружний адміністративний суд у склад головуючого судді Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною відмову начальника управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_2 у наданні ОСОБА_1 інформації, згідно запиту про надання інформації від 27.04.2015 року; зобов'язати Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області надати повну письмову інформацію ОСОБА_1, згідно запиту про надання інформації від 27.04.2015 року.

В судове засідання 13.05.2015 року позивач та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не прибули.

Враховуючи положення ст. 35 та ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що сторони повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, суд дійшов висновку, що неявка представників сторін не перешкоджають розгляду питання про залучення другого відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить зобов'язати Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області надати повну письмову інформацію ОСОБА_1, згідно запиту про надання інформації від 27.04.2015 року, однак Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області не є відповідачем по справі .

Відповідно до ч.3 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи положення ч.3 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, та те, що позовні вимоги в частині зобов'язання Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області надати повну письмову інформацію ОСОБА_1, згідно запиту про надання інформації від 27.04.2015 року стосуються саме Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача по справі Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

У зв'язку із залученням до участі у справі другого відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд зауважує, що згідно ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суд звертає увагу позивача, що у разі повторного неприбуття у судове засідання позивача або його уповноваженого представника без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо не надійде заяви про розгляд справи за відсутності позивача, судом будуть застосовані заходи відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства., а саме п. 3 ст. 128 КАС України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 52, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 820/3892/15 як 2-го відповідача - Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

2. Відкласти розгляд справи на 26.05.2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 2-й поверх, каб. № 21.

3. Зобов'язати відповідача - Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень.

4. Попередити позивача, що відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя С.О. Чудних

Часті запитання

Який тип судового документу № 55189356 ?

Документ № 55189356 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55189356 ?

Дата ухвалення - 13.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 55189356 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55189356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55189356, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 55189356, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 55189356 відноситься до справи № 820/3892/15

Це рішення відноситься до справи № 820/3892/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55189349
Наступний документ : 55189357