Ухвала суду № 55189308, 19.01.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.01.2016р. № 814/3846/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, пров. 1-й Поперечний, 22/2, Миколаїв, 54028

доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" ОСОБА_2, вул. Станіславського, 3, Київ 1, 01001 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, б-р Т. Шевченка, 33-Б, Київ 32, 01032

третя особаПублічне акціонерне товариство "Енергобанк", вул. Воздвиженська, 56, Київ 71, 04071

провизнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до адміністративного суду з позовом про: визнання протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не включення його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування за вкладами ПАТ «Енергобанк»; зобовязання включити позивача до переліку та загального реєстру вкладників ПАТ «Енергобанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду; зобовязання Фонду виплатити позивачу 187328,25 грн..

30.12.2015 року в судовому засіданні винесено постанову, якою позов задоволено частково.

Судом вирішено:

Позов задовольнити частково (п.1).

Визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 щодо не включення ОСОБА_3 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Енергобанк» за договором про строковий банківський вклад від 26.01.2015 р. № ДФ-122640-1401 за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (п.2).

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» включити ОСОБА_3 до переліку вкладників та до загального реєстру ПАТ «Енергобанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (п.3).

В іншій частині вимог відмовити (п.4).

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору (п.5).

При цьому, в 5 пункті резолютивної частини постанови допущена описка, а саме: присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору замість присудити на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб суму сплаченого судового збору в розмірі 974 гривні 40 копійок.

Згідно з ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказане є підставою для виправлення описки в постанові суду.

Суд, керуючись ст. 165, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 30.12.2015 року по справі №814/3846/15, виклавши п. 5 резолютивної частини в наступній редакції:

Присудити на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб суму сплаченого судового збору в розмірі 974 гривні 40 копійок

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В. Желєзний