Ухвала суду № 55189202, 25.01.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 січня 2016 року Справа № 808/4992/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона №1» до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представник відповідача проти клопотання не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 30.11.2015 витребувано у Державної архітектурно-будівельної інспекції України копії ліцензії на здійснення діяльності у будівництві, повязаної із створенням обєктів архітектури, АЕ №290661 з додатком, що видана ТОВ «БК «ФОРУМ ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 39163363); заяви ТОВ «БК «ФОРУМ ІНВЕСТ» на видачу ліцензії із усіма додатками та документами, що стали підставою для видачі ліцензії на здійснення діяльності у будівництві, повязаної із створенням обєктів архітектури, АЕ №290661. Проте, станом на дату судового засідання, витребувані докази до суду не надійшли.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно повторно витребувати у ДАБІ України вказані докази.

Керуючись ч. 2 ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

повторно витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України (адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_1, буд. 26) належним чином завірені копії:

- ліцензії на здійснення діяльності у будівництві, повязаної із створенням обєктів архітектури, АЕ №290661 з додатком, що видана ТОВ «БК «ФОРУМ ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 39163363);

- заяви ТОВ «БК «ФОРУМ ІНВЕСТ» на видачу ліцензії із усіма додатками та документами, що стали підставою для видачі ліцензії на здійснення діяльності у будівництві, повязаної із створенням обєктів архітектури, АЕ №290661.

Зобовязати ДАБІ України надати суду витребувані докази до 29.02.2016.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 29 лютого 2016 року , 11:00 години, для надання представником позивача додаткових доказів, а ДАБІ України - витребуваних доказів та у звязку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш