Ухвала суду № 55189173, 25.01.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 січня 2016 р. Справа № 805/2452/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року та в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі №805/2452/15-а за позовом Донецького міського центру зайнятості до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішень № 001501702, № 001511702, № 001521702 від 11.03.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Донецький міський центр зайнятості звернувся до суду із адміністративним позовом до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішень № 001501702, № 001511702, № 001521702 від 11.03.2015 року.

Судом встановлено, що в абзаці другому результативної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року про зупинення провадження у справі допущено описку, а саме, помилково зазначено «28 липня 2015р.» замість належного – «05 серпня 2015р.».

Крім того, судом встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року допущено описку, а саме, помилково зазначено «про відкладення розгляду справи» замість належного – «про заміну відповідача у справі».

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року про зупинення провадження у справі №805/2452/15-а, шляхом зазначення в абзаці другому резолютивної частини належного «05 серпня 2015р.» замість неналежного – «28 липня 2015р.».

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року про заміну відповідача у справі №805/2452/15-а, шляхом зазначення належного «про заміну відповідача у справі» замість неналежного «про відкладення розгляду справи».

Ухвала складена та підписана 25 січня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.