Ухвала суду № 55188954, 21.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/20020/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кротюк О.В.

Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Ганечко О.М.

суддів: Коротких А.Ю.,Хрімлі О.Г.,

при секретарі: Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПНН» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПНН» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПНН» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.15 року позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПНН» на користь Державного бюджету України загальну суму податкового боргу в розмірі 482 850 (чотириста вісімдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят) грн. 04 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні представником апелянта заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

В обґрунтування клопотання зазначено, що висновки суду, викладені в оскаржуваній постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.15 року, ґрунтується на обставинах, які є предметом розгляду справи №826/15475/14 в суді касаційної інстанції.

Колегія суддів зазначає, що рішення, яке переглядається в суді касаційної інстанції, набрало законної сили і не є перешкодою для розгляду даної справи про стягнення податкового боргу, зупинення його виконання не відбулося.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності достатніх, встановлених законом підстав для застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 196, 198 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю «ПНН» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПНН» про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі