Ухвала суду № 55188941, 25.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 506/526/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Криворучко П.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Красноокнянського районного суду Одеської області від 23.11.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови в призначені пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 23.11.2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови в призначені пенсії.

На зазначену постанову суду Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків до 22.01.2016 року.

22.01.2016 року до канцелярії суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за вх.№506/526/15-а про звільнення від сплати судового збору.

В клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів для справляння судового збору при подачі позовів до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, відсутність коштів у державного органу не є достатньою підставою для звільнення його від виконання обов'язку, щодо сплати судового збору. Крім того, звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору у справі слід відмовити.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2015 року, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверенню.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.