Ухвала суду № 55188924, 25.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 357/3012/15-а

У Х В А Л А

"25" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання бездіяльність та відмову протиправною, зобов'язати провести перерахунок та виплату доплати до пенсії

у с т а н о в и в :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "03" грудня 2015 р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та клопотання про звільнення його від сплати судового збору мотивоване тим, що кошторисом на відповідний бюджетний рік кошти на сплату судового збору не передбачені.

Оскільки матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які суддя вважає поважними, такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що апелянтом не надано належних доказів того, що його майновий стан є таким, що утруднює виконання цього обов'язку у повному обсязі у встановлений законом строк, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання апелянта.

Разом з тим, з метою доступу до правосуддя, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 88, 187, 189, 190, 191 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції до вирішення справи по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання бездіяльність та відмову протиправною, зобов'язати провести перерахунок та виплату доплати до пенсії.

Встановити п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого, особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 лютого 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.