Ухвала суду № 55188871, 22.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 710/1790/15-а Суддя доповідач Троян Н.М.

У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаського обласного військового комісаріату на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії Черкаського обласного військового комісаріату про визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Житлової комісії Черкаського обласного військового комісаріату про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень - задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2015 року, в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі та звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 20 січня 2016 року. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 14.01.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апелянтом вказана ухвала суду не виконана.

Проте, відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням правил статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та матеріального стану відповідача, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі судом апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 88, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відстрочити Черкаському обласному військовому комісаріату сплату судового збору з подання апеляційної скарги на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2015 року у розмірі 80 грн 39 коп. до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст.ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Троян