Ухвала суду № 55188861, 16.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 січня 2016 р. Справа № 667/7756/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на Постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 грудня 2015 року по справі № 667/7756/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій органу виконавчої влади та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій органу виконавчої влади та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії колегіального органу Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01.11.2015 року. Скасовано рішення комісії для розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні від 13.11.2015р., оформлене протоколом № 144 про відмову ОСОБА_1, судді у відставці, у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання за заявою від 05.11.2015р. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок судді у відставці ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді господарського суду, виходячи із довідки господарського суду Херсонської області про заробітну плату для обчислення довічного грошового утримання судді № 01.01-16/10963/15 від 03.11.2015р. відповідно до положень частин третьої та п'ятої статті 141 ЗУ « Про судоустрій та статус суддів» в редакції ЗУ від 02.03.2015р. № 213 VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», з урахуванням встановленого цим законом обмеження максимального розміру такого утримання, яке не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність та виплатити заборгованість, що виникне на день перерахунку з урахуванням раніше виплачених виплат.

Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 09 грудня 2015 року по справі № 667/7756/15-а та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Надані апелянтом матеріали апеляційної скарги не містять у собі підтвердження оплати судового збору за їх подачу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Разом з тим, апелянт надав клопотання, у якому просив суд звільнити його від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів призначених на подання апеляційної скарги.

Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору Пенсійного фонду України та його територіальних органів не передбачені.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в Одеській області/Приморський район/22030001

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31212206781008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на Постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 грудня 2015 року по справі № 667/7756/15-а, підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про звільненні від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на Постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 грудня 2015 року, - відмовити. 2.Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на Постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 грудня 2015 року по справі № 667/7756/15-а, - залишити без руху. 3.Апелянту належить в строк до 15 лютого 2016 року надати до канцелярії суду: - докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. 4.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 5.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Семенюк Г.В.