Ухвала суду № 55188813, 15.01.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2016 рокусправа № 804/10211/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВІГ" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2015р. у справі № 804/10211/15,-

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

підприємство "ВІГ",

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста

Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби

у Дніпропетровській області,

про визнання протиправними та скасування податкових

повідомлень-рішень, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВІГ" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2015р. у справі № 804/10211/15 залишено без руху. Надано строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВІГ" для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строків з зазначенням поважних причин для поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою та докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме, 1218,00 грн.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з відміткою "по закінченню терміну зберігання".

23 листопада 2015 року судом апеляційної інстанції супровідним листом повторно була направлена ухвала від 06.10.2015 року. І, конверт з відміткою "по закінченню терміну зберігання" повторно повернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

З огляду на приписи частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВІГ" недоліки апеляційної скарги не усунуті.

В звязку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВІГ" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2015р. у справі № 804/10211/15 повернути позивачу.

Адміністративну справу № 804/10211/15 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В. Юхименко