Ухвала суду № 55188739, 22.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 693/1462/15-а Суддя доповідач Троян Н.М.

У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись із зазначеною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2015 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Разом із апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 20 січня 2016 року та відмовлено у звільненні від сплати судового збору.

При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 14.01.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апелянтом вказана ухвала суду не виконана.

Проте, відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням правил статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та матеріального стану відповідача, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі судом апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 88, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відстрочити Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області сплату судового збору з подання апеляційної скарги на постанову Жашківського районного суду Черкаської області у розмірі 535 грн 92 коп. до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст.ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Троян