Ухвала суду № 55188666, 13.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/21526/15

У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2015 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Скайсід» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною відмови та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Скайсід» звернулося до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- зобов’язати Державну фіскальну службу України збільшити суму, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки у реєстрації, обчислену відповідно до підпункту 200.1.3 пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України, на суму 1 796 248, 34 грн.;

- визнати протиправною відмову у реєстрації податкових накладних від 17.07.2015 №2, від 18.07.2015 №3, від 20.07.2015 №4, від 22.07.2015 №5, від 31.07.2015 №6, від 31.07.2015 №7, розрахунку коригування від 31.07.2015 №418, розрахунку коригування від 31.07.2015 №417.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2015 позов задоволено частково: визнано протиправною відмову Державної фіскальної служби України в реєстрації податкових накладних від 17.07.2015 №2, від 18.07.2015 №3, від 20.07.2015 №4, від 22.07.2015 №5, від 31.07.2015 №6, від 31.07.2015 №7, розрахунку коригування від 31.07.2015 №418, розрахунку коригування від 31.07.2015 №417; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору або документ, що звільняє апелянта від сплати судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги або документ, що звільняє апелянта від сплати судового збору.

У зв'язку з вказаним ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2015 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2015 – залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 679, 6 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена ухвала вручена апелянту 21.12.2015, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 28.12.2015 (з урахуванням вихідних днів).

На виконання вимог зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2015, апелянтом не подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2015 – повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Василенко Я.М.

Суддя Василенко Я.М.