Ухвала суду № 55188628, 22.01.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" січня 2016 р.Справа № 916/4114/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ АЛЬЯНС»

на рішення господарського суду Одеської області від 21 грудня 2015 року

у справі №916/4114/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ АЛЬЯНС»

про стягнення 399546,37 грн.

встановив:

У жовтні 2015 року публічне акціонерне товариство (ПАТ) «Компанія «РАЙЗ» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «АГРОХІМ АЛЬЯНС» про стягнення з останнього 399546,37 грн., з яких 218931,12 основного боргу; 25201,58 грн. пені; 18039,54 грн. 16 % річних за користування чужими коштами; 10287,17 грн. 3% річних та 127086,96 грн. інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 6330,47 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.12.2015р. позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «АГРОХІМ АЛЬЯНС» на користь ПАТ «Компанія «РАЙЗ» 218931,12 грн. основного боргу, 10000 грн. пені; 17931,49 грн. 16% річних, 6898,73 грн. 3% річних, 127086,96 грн. інфляційних втрат та 5939,59 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ТОВ «АГРОХІМ АЛЬЯНС» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до вимог Закону України від 22.05.2015р №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01.09.2015р., ставка судового збору згідно пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи із ціни позову у даній справі 399546,37 грн., скаржнику при зверненні з апеляційною скаргою необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 6592,50 грн.

Між тим, матеріали апеляційної скарги не містять жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є порушенням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу на 3 арк. (Вх.№333/16 від 19.01.2016р.) та додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ АЛЬЯНС».

2. Справу №916/4114/15 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

СуддяМишкіна М.А.

СуддяТаран С.В.