Ухвала суду № 55188569, 25.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа №910/27018/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2015

у справі № 910/27018/15 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "19/17 ть"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа"

про стягнення 20 378,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 у справі №910/27018/15 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" (03036, м. Київ, просп. Повітрофлотський, будинок 79, ідентифікаційний код 37053765) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "19/17 ть" (01023, м. Київ, вул. Мечникова, будинок 2, ідентифікаційний код 22973312) кошти в сумі 20 378 (двадцять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 57 коп., а також судовий збір в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 у справі №910/27018/15 повністю і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" вперше була подана до суду без пропущення встановлено строку для її подання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 у справі №910/27018/15 з доданими до неї документами повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Вдруге Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" звернулось із зазначеною апеляційною скаргою до суду 13.01.2016, відповідно до відмітки поштового штемпеля на конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 24.11.2015, оформлене та підписане 07.12.2015. Отже, останнім днем десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду, з урахуванням вихідних днів, є 17.12.2015.

Звернувшись до суду повторно 13.01.2016 з апеляційною скаргою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі не заявлено. Відсутнє таке клопотання і в переліку додатків до апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України (п. 4.) від 17.05.2011 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 у справі №910/27018/15 та повернути її заявникові.

2. Матеріали справи №910/27018/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран