Ухвала суду № 55188530, 21.01.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа № 906/1261/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 25.12.2015

відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 29.12.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВБР Електрік" на рішення господарського суду Житомирської області від 27.10.15 у справі № 906/1261/15 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБР Електрік" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" (с. Чижівка Новоград-Волинського району Житомирської області)

про стягнення 33726,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ВБР Електрік" на рішення господарського суду Житомирської області від 27.10.15 у справі № 906/1261/15.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Мамченко Ю.А. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі: ОСОБА_3, суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М.

Відповідно до п. 92 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

В судовому засіданні, призначеному на 21.01.2016 представники сторін, підтримали свої доводи викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пункт 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" містить наступні роз'яснення: "Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору".

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №906/1261/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ "Банк "Фінанси та кредит".

З огляду на викладене, з метою з'ясування фактичних обставин справи, у зв'язку з витребуванням додаткових документів та залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.27, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 906/1261/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - АТ "Банк "Фінанси та кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60).

2. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Зобов`язати позивача надати судовій колегії протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали в порядку, передбаченому ст.21 ГПК України через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду:

- докази направлення АТ "Банк "Фінанси та кредит" копію позовної заяви та апеляційної скарги з додатками;

4. Зобов`язати відповідача надати судовій колегії протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали в порядку, передбаченому ст.21 ГПК України через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду:

- виписку про рух коштів з ПАТ "Креді ОСОБА_4" за період з 09.02.2015 по 12.08.2015.

4. Зобов`язати третю особу - АТ "Банк "Фінанси та кредит" надати судовій колегії протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали в порядку, передбаченому ст.21 ГПК України через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду належним чином засвідчені документи:

- заяву на закриття рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест";

- виписку та/або довідку про рух коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" за лютий - березень 2015.

- відомості про зарахування коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБР Електрік" згідно платіжних доручень від 10.02.2015 № 1318 в сумі 17 355,30 грн. та № 1509 від 17.02.2015 на суму 2 896,95 грн. чи повернення коштів на рахунок платника;

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та третій особі.

Попередити сторін про відповідальність у вигляді штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону згідно п.5 ст.83 ГПК України та кримінальну відповідальність згідно ст.382 КК України за невиконання судового рішення.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.