Ухвала суду № 55188496, 25.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р. Справа №910/24977/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2015

у справі № 910/24977/15 (суддя Ковтун С.А.)

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"

до 1)Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"

2) Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

3) Приватного акціонерного товариства "Термолайф"

про визнання поруки такою, що припинена

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про стягнення коштів.

10.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ", Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" та Приватного акціонерного товариства "Термолайф" про визнання поруки такою, що припинена.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі №910/24977/15 зустрічна позовна заява була повернута без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу місцевого Господарського суду та прийняти нову ухвалу, якою прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" про визнання припиненим договору поруки від 04.09.2012.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" у справі №910/24977/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б, та Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі №910/24977/15 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" передано для розгляду головуючому судді (судді-доповідачу) Отрюху Б.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" у справі № 910/24977/15 сформовано колегію суддів у складі: Головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, встановила, що апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що вперше позивач вчасно звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, та те, що позивачем було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 року, суддя-доповідач відзначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними.

За вищенаведених обставин, апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 09.02.2016 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська