Ухвала суду № 55188426, 22.01.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.01.16 Справа № 914/3532/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Клуб Пікассо" без номера та дати (вх. № 01-05/5221/15 від 12.11.2015 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2015 р.

у справі № 914/3532/13 (головуючий суддя Король М.Р., судді Долінська О.З., Крупник Р.В.)

за позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Клуб Пікассо", м.Львів

про: внесення змін в договір оренди цілісного майнового комплексу від 20.07.2001 року

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.10.2015 р. (головуючий суддя Король М.Р., судді Долінська О.З., Крупник Р.В.) позовні вимоги Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Приватного підприємства "Клуб Пікассо" задоволено повністю та внесено зміни до договору оренди цілісного майнового комплексу від 20.07.2001 року № 11 року, укладеного між Управлінням ресурсів Львівської міської ради, правонаступником якого є управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та Приватним підприємством "Палома", правонаступником якого є Приватне підприємство "Клуб Пікассо", а саме: п. 1.1. договору викладено у такій редакції: "Орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного комунального підприємства кінотеатр "Зірка" (об'єкт оренди), що розташований за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 88, вартість якого визначена відповідно судової оціночно - будівельної експертизи станом на 30.06.2015 року і становить 3 995 945,00 грн. (три мільйони дев'ятсот дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот сорок п'ять грн.) без ПДВ". п. 3.1. договору викладено у такій редакції: "Розмір орендної плати без ПДВ за липень 2015 року становить 33 299,54 (тридцять три тисячі двісті дев'яносто дев'ять грн. 54 копійки) без ПДВ. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється в порядку, визначеному чинним законодавством України". Крім того даним рішенням стягнуто з Приватного підприємства "Клуб Пікассо" в дохід Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство "Клуб Пікассо" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 р. скаржнику відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та повернуто апеляційну скаргу.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.01.2016 р. ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 р. у даній справі скасовано та направлено справу до Львівського апеляційного господарського для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Львівським апеляційним господарським судом ухвалою від 22.01.2016 р. відновлено Приватному підприємству "Клуб Пікассо" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2015 р. у цій справі.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Клуб Пікассо" до свого провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 24.02.2016 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Скаржнику подати суду оригінал апеляційної скарги з додатками.

4.Прокуратурі та позивачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу відповідача.

5.Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.