Ухвала суду № 55188399, 22.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" січня 2016 р. Справа №910/26796/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №06-1/1486 від 14.12.2015 року Комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року

у справі № 910/26796/15 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Комунального підприємства «Київпастранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стріт Медіа»

про стягнення 14 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київпастранс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стріт Медіа» 14000,00 грн заборгованості за договором №14/6/5-11 від 27.04.2011 р. про розміщення реклами на транспорті комунальної власності м. Києва.

17.11.2015 року Комунальним підприємством «Київпастранс» подано заяву про зміну предмету позову, в якій позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стріт Медіа» 774,41грн - 3% річних та 10 392,20 грн інфляційних втрат. Подана заява прийнята судом до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року (повний текст рішення підписаний 22.12.2015 року) відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних в розмірі 774,41 грн. та збитків від інфляції в розмірі 10392,20 грн. Провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стріт Медіа» 14000,00 грн заборгованості припинено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Комунальне підприємство «Київпастранс», 14.12.2015 року надіслав апеляційну скаргу №06-1/1486 від 14.12.2015 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року у справі №910/26796/15 та направити справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав законної сили 01.09.2015 року), за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 1 ст. 4, підпунктом 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1 218, 00 грн.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення суду в цілому чи його частина та незалежно від розміру судового збору, який стягнутий рішенням господарського суду (аналогічне роз'яснення викладено у п. 2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 року №7 зі змінами та доповненнями від 16.12.2015 року).

Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1339,80 грн (1218,00 грн*110/100), однак, як вбачається з платіжного доручення №108722 від 14.12.2015 року при поданні апеляційної скарги апелянт сплатив лише 1218,00 грн, тобто судовий збір сплачений у меншому розмірі, ніж передбачено Законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, приймаючи до уваги сплату судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено Законом, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року підлягає поверненню без розгляду, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин із підтвердженням зарахування всієї суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 86, 94, п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу №06-1/1486 від 14.12.2015 року Комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року у справі №910/26796/15 з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №910/26796/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий