25.01.16
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА
"25" січня 2016 року Справа №927/1393/15
Суддя Шморгун В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Горобина” про повернення судового збору в сумі 1218,00 грн, сплаченого до державного бюджету за подання до господарського суду Чернігівської області позову
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Горобина", вул. Петропавлівська, 121, м. Суми, 40021,
в особі Слобожанської філії ТОВ "Горобина", вул. Черепіна, 29, м. Суми, 40034
Відповідач: Смичинське сільське споживче товариство, вул. Чернігівська, 19, с. Смичин, Городнянський район, Чернігівська область, 15161
Предмет спору: про стягнення 3535,28 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Горобина" в особі Слобожанської філії ТОВ "Горобина" подано позов до Смичинського сільського споживчого товариства про стягнення за договором №120099/ч від 01.10.2012 суми основного боргу у розмірі 3535,28 грн, 3% річних у розмірі 237,68 грн, інфляційних втрат у розмірі 2729,93 грн, пені у розмірі 2601,10 грн та відповідного судового збору.
Відповідно до платіжного доручення №3901 від 22 жовтня 2015 року за подання вищевказаної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1218,00 грн.
Ухвалою суду від 12 серпня 2015 року позовні матеріали на підставі п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України було повернуто позивачу.
При винесенні господарським судом ухвали від 12 листопада 2015 року про повернення позовної заяви судовий збір позивачу повернуто не було, у зв'язку з відсутністю відповідного клопотання, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Так, 25.01.2016 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальність “Горобина” №1-06/76 від 20.01.2016 про повернення сплаченого судового збору у сумі 1218,00 грн. До вказаної заяви доданий оригінал платіжного доручення №3901 від 22 жовтня 2015 року на суму 1218,00 грн.
Відповідно до частини 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви.
Оскільки ухвалою суду від 12 листопада 2015 року позовні матеріали були повернуті позивачу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" №1-06/76 від 20.01.2016 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у сумі 1218,00 грн, сплачений платіжним дорученням №3901 від 22 жовтня 2015 року, підлягає поверненню з державного бюджету.
Керуючись ч. 2 ст. 44, Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Горобина”, (код ЄДРПОУ 31162928, вул. Петропавловська, 121, м. Суми, 40021) з Державного бюджету України (рахунок №31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів, отримувач – УК у Чернігові/м.Чернігів/22030001, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398) 1218 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №3901 від 22 жовтня 2015 року.
Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття 25 січня 2016 року та є виконавчим документом.
Ухвала може бути пред’явлена до виконання до органів Державної казначейської служби України протягом року.
Додаток: оригінал платіжного доручення №3901 від 22 жовтня 2015 року.
Суддя Шморгун В.В.
Судове рішення № 55188351, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/1393/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: