Ухвала суду № 55188314, 22.01.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" січня 2016 р.Справа № 925/2081/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" м.Черкаси

до Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради м.Черкаси

про визнання укладеним договору про надання послуг з централізованого водовідведення (в частині стічних вод), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов, в якому просить суд визнати укладеним із 01.01.2016 договір про надання послуг з централізованого водовідведення (в частині стічних вод) № 377-221 від 26.11.2015 між Публічним акціонерним товариством "АЗОТ" та Комунальним підприємством "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради, оскільки позивач не може погодитись з запропонованою відповідачем редакцією пунктів договору, викладених в протоколі розбіжностей.

Судом оголошувалась перерва з 20.01.2016 по 22.01.2016.

22.01.2016 на початку судового засідання від позивача надішли заяви в порядку ст.27 ГПК України про залучення в якості ІІІ осіб без самостійних вимог на стороні позивача:

- Черкаську міську санітарно-епідеміологічної станцію;

- Управління ДСНС України в Черкаській області;

- Департамент екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації;

- Державну екологічну інспекцію у Черкаській області.

Представник позивача в судовому засіданні вищевказані заяви підтримав, просив суд їх задовольнити мотивуючи тим, що рішення у справі може вплинути на права і обовязки вищезазначених осіб під час виконання договору.

Також, представник позивача подав суду заяву в порядку ст.30 ГПК України про виклик для дачі пояснень працівників ПАТ «Азот», а саме: начальника відділу охорони навколишнього середовища ОСОБА_3, заступника начальника виробничого відділу ОСОБА_4, начальника цеху ОПСВ ОСОБА_5, консультанта цеху ОПСВ ОСОБА_6 та начальника лабораторії цеху ОПСВ ОСОБА_7.

Представник відповідача не заперечував проти заяв позивача.

Відповідач подав до суду клопотання про залучення в якості ІІІ особи без самостійних вимог на стороні відповідача Черкаську міську раду посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на права і обовязки Черкаської міської ради, оскільки Черкаська міська рада є засновником КП «Черкасиводоканал» і прийняте рішення у справі може вплинути на права та обовязки міськради.

Представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача.

За приписами ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ст.30 ГПК України передбачає, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяви позивача та клопотання відповідача є обґрунтованими, і такими, що підлягають до задоволення, а розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Черкаську міську санітарно-епідеміологічну станцію (18000, м.Черкаси, бул.Шевченка, 287);

- Управління ДСНС України в черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Ярославська,1);

- Департамент екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації (18008, м.Черкаси, вул.Вернигори,17);

- Державну екологічну інспекцію Черкаській області (18008, м.Черкаси, вул.Вернигори,17).

Залучити до участі у справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Черкаську міську раду (18000, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36).

Розгляд справи відкласти на 10 год.00 хв. 15 лютого 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобовязати позивача невідкладно але не пізніше 28.01.2015 надіслати ІІІ особам:

- Черкаській міській санітарно-епідеміологічній станції (18000, м.Черкаси, бул.Шевченка, 287);

- Управлінню ДСНС України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Ярославська,1);

- Департаменту екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації (18008, м.Черкаси, вул.Вернигори,17);

- Державній екологічній інспекції Черкаській області (18008, м.Черкаси, вул.Вернигори,17);

- Черкаській міській раді (18000, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36)

копію позовної заяви із необхідними додатками, а докази надсилання надати суду до 10 лютого 2016 р.

Запропонувати позивачу надати в судове засідання для дослідження оригінали доказів. Якими позивач підтверджує свої позовні вимоги, в тому числі Акт приймання-передачі державного майна від 02.07.2002 із усіма додатками.

Третім особам до 10 лютого 2016 р. надати в суд:

ІІІ особі - Черкаській міській санітарно-епідеміологічній станції:

1) письмове пояснення по суті спору;

2) Витяг з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

3) копію Положення.

ІІІ особі - Управлінню ДСНС України в черкаській області:

1)письмове пояснення по суті спору;

2) Витяг з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

3) копію Положення.

ІІІ особі - Департаменту екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації:

1)письмове пояснення по суті спору;

2) Витяг з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

3) копію Положення.

ІІІ особі - Державній екологічній інспекції Черкаській області:

1)письмове пояснення по суті спору;

2) Витяг з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

3) копію Положення.

ІІІ особі - Черкаській міській раді: письмове пояснення по суті спору.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

СуддяЄфіменко В.В.