ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"22" січня 2016 р.
Справа № 924/1329/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали
за позовом Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області
до Приватного підприємства "МВМ-13" с.Судилків, Хмельницька область, Шепетівський район
про стягнення частини попередньої оплати підрядних робіт в розмірі 123366грн. 80коп.; визнання недійсними актів №48, 49, 50, 51, 52 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт з капітального ремонту проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області за договором підряду № 134 від 21.06.2013р.
та зустрічним позовом приватного підприємства "МВМ-13" с.Судилків, Хмельницька область, Шепетівський район
до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області м. Шепетівка Хмельницької області
про стягнення 621594грн. 57коп.
Представники сторін: не викликались
У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1329/15.
Ухвалою суду від 12.10.2015р. по справі №924/1329/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов'язані з її проведенням на даній стадії розгляду справи покладено на Виконавчий комітет Шепетівської міської ради, який зобов'язано оплатити вартість проведення експертизи. Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено №924/1329/15 на час проведення експертизи. Матеріали справи надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
20.01.2016р. на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №19176/15-42 від 06.01.2016р., матеріали справи №924/1329/15 в двох томах та проектна документація на капітальний ремонт вул. проспект Миру в м. Шепетівка Хмельницької області в чотирьох томах. У листі повідомляється, що попередня оплата судової будівельно-технічної експертизи з моменту надходження матеріалів справи не проведена, а тому виконати призначену судом експертизу не вбачається за можливе.
У зв'язку з викладеним, керуючись п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 №1350/5), матеріали справи №924/1329/15 повернуто експертною установою без виконання.
Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Зважаючи на повернення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріалів справи №924/1329/15 без виконання будівельно-технічної експертизи, провадження у справі №924/1329/15 необхідно поновити, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 924/1329/15 поновити.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 "02" лютого 2016 р.
Визначити явку в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) - на розсуд учасників судового процесу.
Суддя В.О. Кочергіна
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу простим (м. Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Островського, 4);
3 - відповідачу простим (м. Хмельницька обл., Шепетівський р-н., с. Судилків, вул. Білокриницька, 4).
Всім рекомендованим з повідомленням.
Судове рішення № 55188177, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1329/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: