Ухвала суду № 55188142, 22.01.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" січня 2016 р.Справа № 922/5662/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши скаргу на дії ДВС по справі

за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до ФОП ОСОБА_1, м. Харків, Фрунзенський ВДВС Харківського МУЮ, ПАТ КБ"Приватбанк" м. Дніпропетровськ про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням у справі за № 922/5662/14 від 27.01.2015 року стягнув з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094,м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) 12000,00 грн. заборгованості за кредитом, 4645,75 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1060,27 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 2118,06 грн. пені та 1827,00 грн. судового збору.

10.02.2015 року на виконання рішення суду було видано наказ на примусове стягнення.

22.01.2016 року до суду звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ та ПАТ КБ"Приватбанк" із заявою в якій просить,

- визнати противоправною та скасувати постанову Фрунзенського ВДВС Харківського СУЮ від 22.06.2015 року виконавче провадження № 47559914 про арешт майна боржника та заборону на його відчудження в частині накладення арешту та оголошення заборони на відчудження 1/2 (одну другу) частину житлового будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, що перебуває у приватній власності ОСОБА_1 та в іпотеці за ОСОБА_2 ( іпотекодержатель).

- зобов*язати Фрунзеньський ВДВС Харківського МУЮ вчинити дії щодо звільнення заставленого (іпотечного ) майна: 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за АДРЕСА_1, з-під арешту.

Судові втрати покласти на ОСОБА_1

Відповідно до ст. 60 Закону «Про виконавче провадження» з майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

У разі наявності письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зносу, пошкодженням або в разі якщо витрати, пов'язані із зверненням на таке майно стягнення, перевищують грошову суму, за яку воно може бути реалізовано, арешт з майна боржника може бути знято за постановою державного виконавця, що затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копії постанови державного виконавця про зняття арешту з майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу на дії ДВС до розгляду.

Розгляд призначити на "09" лютого 2016 р. о 10:15.

ОСОБА_1 - надати письмовий відзив на заяву.

Фрунзенському ВДВС - відзив на заяву, належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 47559914 про арешт майна боржника та заборону на його відчудження в частині накладення арешту та оголошення заборони на відчудження 1/2 (одну другу) частину житлового будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, що перебуває у приватній власності ОСОБА_1 та в іпотеці .

ПАТ КБ"Приватбанк" - відзив на скаргу.

Суддя Лаврова Л.С.