Ухвала суду № 55188040, 25.01.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" січня 2016 р.

Справа № 916/153/16

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№167/16 Анімаккорд, ЛТД

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Л І А Ексім”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеської митниці державної фіскальної служби України

про конфіскацію контрафактних товарів, стягнення 165360грн. компенсації

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „25” лютого 2016р. о 10год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

3. Зобов’язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; належним чином легалізовані установчі документи; пояснення, докази вчинення відповідачем 1200 випадків порушення авторського права за умови ввезення товару однією партією; докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову; належним чином засвідчену читаєму копію ліцензійного договору №ЛД-1/2010 від 08.06.2010р.; докази, що підтверджують занесення в митний реєстр об’єктів права інтелектуальної власності твір образотворчого мистецтва – малюнок „Маша”; визначити статус третьої особи у порядку ст.27 ГПК України;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії митної декларації №500060006/2016/000206, договору, на підставі якого придбано товар, що пред’явлено до розмитнення за МД №500060006/2016/000206; докази отримання від позивача дозволу на ввезення на митну територію України об’єкту авторського права, на який посилається позивач; оригінали та належним чином засвідчені копії товаросупровідних документів на товари, перелічені у позовній заяві, які заявлено до розмитнення на території України;

третю особу надати: пояснення по суті спору; оригінали та належним чином засвідчені копії митної декларації №500060006/2016/000206, листа №118/10/15-70-24-03 від 16.01.2016р.; докази, що підтверджують наявність підстав для призупинення митного оформлення; відомості щодо подальшого розмитнення товару за МД №500060006/2016/000206; пояснення, докази, що підтверджують встановлення факту наявності на товарі, який надійшов за ВМД №500060006/2016/000206 ознак використання об’єкту права інтелектуальної власності твору образотворчого мистецтва – малюнок „Маша”; докази, що підтверджують занесення в митний реєстр об’єктів права інтелектуальної власності твір образотворчого мистецтва – малюнок „Маша”.

4. Явка представників сторін обов’язкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук